New phase of development and knowledge capitalism: gramsci’s historical revenge?

Gramsci’s contribution to Marxism is based on the understanding of the historicity of capitalism, not only as a mode of production that prepares the historical-material conditions for scientific socialism (which is Marx's contribution), but as changing (historical) unities between economy, politics, ideology, and culture that represent historical phases of development within the mode of production. It is, in fact, this understanding that distinguishes Gramsci from the rest of the early Marxist theoreticians after Marx. In this sense, the problem that Gramsci poses in Prison Notebooks is how to explain, based on the Marxist theoretical framework, the emergence and decline of the historical phases of development of capitalism, without the (historical) crises that intervene in this transition resulting in a process of social revolution that leads to the scientific socialism foreseen by Marx. This unfolding of these developments was already evident at the time in which the Notebooks were written with the emergence of americanism and fascism. This article argues that the tremendous timeliness of Gramscian thought resides in the appreciation that, at the current time, just as in the 1930s, the transition to a new phase of the development of capitalism, for which the term knowledge capitalism is proposed, is verifiable, for which the technological-productive fundamentals have thus far been developed without its projection having yet taken place in the superstructure. From this flows a double historical revenge of Gramscian thought, since, on the one hand, it provides a valuable theoretical instrument for understanding and taking advantage of historical change, and, on the other, it offers major political strategic principles that at the current time, based on forms of production and autonomous social organization of the subaltern groups and classes within knowledge capitalism, have the historical-social space to contribute to the construction of an alternative hegemony characteristic of these classes and groups. To delve into this question, the article has been divided in three sections. The first section presents Gramscian theoretical tools for understanding historical change; the second synthetically explains the distinctive features of the new phase of development and characterizes the moment of its current unfolding in light of the previously mentioned theoretical instruments, and the third section discusses postcapitalist forms of production and social organization that could lead to the formation of alternative hegemonic social blocs in the framework of the emergence of the new phase of development that is becoming a historical epoch

Fundamentos teóricos y ubicación histórica de la economía y sociedad del conocimiento.

Los conceptos de economía y sociedad del conocimiento son casi de uso común en la medida en que la incorporación del conocimiento en los procesos económico-sociales se ha hecho extensiva, lo cual ha divulgado la noción de conocimiento y su creciente importancia en la reproducción social y, al mismo tiempo, ha hecho inevitablemente más impreciso su uso; la problemática coexiste con el debate entre los intelectuales teóricos, políticos, artísticos, etc. sobre cuáles aspectos de una nueva realidad tienden a expresar esos conceptos, y si, por tanto, se puede hablar ya de la existencia actuante de una economía y sociedad del conocimiento o en qué sentido se puede aplicar. El propósito de este capítulo es abordar y precisar los conceptos de economía y sociedad del conocimiento y ubicarlos en la perspectiva amplia del cambio mundial actual, para lo cual se exponen tres apartados: en el primero se discuten los conceptos de economía y sociedad del conocimiento; en el segundo se abordan las vías de desarrollo de los embriones de la sociedad del conocimiento; y en el tercero se proporcionan elementos que contribuyan a responder la interrogante sobre el desarrollo futuro: ¿Hacia una sociedad del conocimiento inclusiva y participativa

Nuevo capitalismo, polémica Marxismo-Institucionalismo y los países emergentes exitosos y retardatarios

En este trabajo se parte de la premisa de que el problema de la relación agencia-estructura o sujeto-estructura social resulta crucial para entender el momento actual del despliegue de la nueva fase de desarrollo o capitalismo del conocimiento, posterior a la reciente crisis global de 2007-2009, que expresa la contradicción entre el neoliberalismo, como proyección político-ideológica, y la nueva base tecnológico-productiva; así como la cuestión de la diferenciación de los países en desarrollo en “exitosas” y “retardatarias”. El institucionalismo y el marxismo de Gramsci han propuesto soluciones a la dicotomía agente-estructura bajo presupuestos teóricos muy diferentes tratando de explicar la cuestión de la diferenciación de los países. Aquí se proporcionan elementos de una explicación alternativa, a partir de la solución gramsciana

La industria de servicios de telecomunicaciones en la crisis mundial actual: Estados Unidos y México

La importancia de estudiar la industria de servicios de telecomunicaciones (ISTC) en el marco de la crisis financiera global actual, reside en dos aspectos principales: a) que la ISTC forma parte del sector articulador y dinamizador del crecimiento y el comercio mundiales o sector electrónico-informático (SE-I); y b) que la ISTC mundial no sufrió una disminución de sus ingresos durante la crisis mundial precedente del 2001-2002, por lo que ha generado ingresos continuos desde el auge de los años noventa del siglo pasado, lo que determina un buen posicionamiento para afrontar la crisis y constituir, junto con el conjunto del SE-I pero específicamente ella, un elemento importante en la recuperación. Esto es tanto más cierto para México, debido a que, por condiciones específicas de su modalidad de desarrollo en el país, la industria ha conjuntado un flujo de ingresos continuo y ascendente con posterioridad a la crisis de 1994-1995, que se ha combinado con una baja tasa de inversión en los años recientes, a diferencia de Estados Unidos, en que la crisis de inicios de siglo sí tuvo un fuerte impacto sobre la industria, aun cuando la recuperación fue sumamente rápida. Para estudiar esta problemática se ha dividido la exposición en tres apartados: en el primero se proporciona un marco general para la caracterización de la crisis financiera global actual; para en el segundo estudiar las situación específica del SE-I y la ISTC mundiales ante la crisis y el efecto de ésta sobre aquéllos; y, finalmente, en el tercero discutir, en ese marco, las condiciones particulares de la ISTC en Estados Unidos y México

La industria electrónica en el contexto de la inserción neoliberal de México en la Globalización

En este trabajo se estudia la incorporación de la industria electrónica en México en el nuevo ciclo industrial, centrado y dinamizado por el sector electrónico-informático, en el contexto de la inserción de la economía y la industria del país en la globalización, bajo su modalidad de desarrollo neoliberal. Se pretende determinar los desarrollos más importantes de la industria electrónica dentro del marco regulatorio que supone esta modalidad de inserción y en la perspectiva de la búsqueda de alternativas al neoliberalismo

La nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos

Mucho se habla en la actualidad del fenómeno conocido como nueva economía para referirse a las transformaciones de las relaciones económicas asociadas al surgimiento de la tecnología de la informática y las comunicaciones, sin que haya consenso y claridad sobre el carácter de esos cambios y sus consecuencias en la dinámica económica, las posibilidades de desarrollo de los países y los paradigmas teóricos dominantes. La amplia gama de interpretaciones va desde las que consideran que los cambios son de carácter fundamentalmente microeconómico y sin trascendencia en la acumulación de capital y el pensamiento económico, hasta las que visualizan su alcance en la dinámica estructural y, por tanto, en la teoría, sin que entre éstas exista un acuerdo sobre cómo caracterizarlos, además de que los intentos de teorización integral son muy escasos. En este trabajo se estudian los elementos teóricos distintivos de este nuevo fenómeno considerado integralmente, conforme al principio de que se trata de una nueva fase de desarrollo del capitalismo cuya principal característica es hacer del conocimiento su fuerza productiva más importante, por lo que se propone denominarlo capitalismo del conocimiento. Una fase de desarrollo del capitalismo se constituye cuando una revolución tecnológica se traduce en una nueva base productiva y una nueva forma de producción, que traen consigo el surgimiento de nuevos productos, servicios y ramas de actividad, los cuales se convierten en los sectores que tienden a articular al resto de la actividad económica y a dinamizar su crecimiento. Sin embargo, este proceso no puede consumarse si las transformaciones en curso en la economía no se acompañan de cambios en la organización y solución de los conflictos entre las clases y los grupos sociales, así como en la ideología y la cultura, entendida como modo de vida. Es decir, si no se constituye una nueva unidad orgánica entre economía, política, ideología y cultura, proceso en el cual, si bien los cambios se originan en la economía (en particular en la forma de producción) y por tanto preceden a los demás, éstos no pueden concretarse sin las transformaciones en la política, la ideología y la cultura, que al tener sus propios elementos condicionantes podrían no consumarse y abortar históricamente todo el proceso. La fase conocida como fordista keynesiana, vigente del decenio de los treinta al de los setenta, tuvo las características que se muestran en el cuadro 1. En lo que sigue se abordarán las características económicas distintivas de la nueva fase de desarrollo

Capitalismo del conocimiento: elementos teórico-históricos

En la nueva fase de desarrollo de la economía mundial el elemento distintivo más importante es la conversión del conocimiento en la principal fuerza productiva, lo que se traduce en un incremento notable de su contenido en la producción social a partir de los años ochenta del siglo XX, expresado, por ejemplo, en el aumento sustancial del número de patentes aplicadas en la economía de Estados Unidos. Debido a ello se propone la denominación de capitalismo del conocimiento para esta nueva fase. La exposición que sigue se ordena en cuatro apartados: en el primero se lleva a cabo una breve discusión de la relación entre conocimiento y economía, en el segundo se exponen los aspectos teóricos principales del nuevo fenómeno, para en el tercero y cuarto discutir sus aspectos históricos más importantes de la nueva división global del trabajo basada en el conocimiento y los aspectos generales de la integración de México

Crisis y reestructuración de la industria electrónica mundial y reconversión en México

Durante los años ochenta y noventa tuvieron lugar el tránsito de la antigua industria electrónica a una nueva y la creación del sector electrónico informático, como subgrupo articulador y dinamizador de un nuevo ciclo industrial, en el marco de un complejo proceso de evolución del capitalismo a una nueva fase de desarrollo, para la cual se propone la denominación capitalismo del conocimiento. La antigua industria electrónica era liderada por el complejo militar aeronáutico y el mercado de consumo, y el paso a la nueva industria consistió en una mayor integración orgánica en torno del sector de la computación hasta los años ochenta, y alrededor de éste y las telecomunicaciones a partir de entonces. De manera paralela a este proceso se efectuó la integración orgánica de la nueva industria electrónica en el sector electrónico informático, que articuló y dinamizó la expansión de la economía mundial en los años noventa. En este trabajo se estudia el papel central del sector electrónico informático en la crisis mundial de 2001 y 2002, la recuperación económica posterior y el actual proceso de restructuración de la industria electrónica mundial, como marco del proceso de reconversión que de modo simultáneo se desarrolla en ese sector en México, tendiente a la conformación de una nueva modalidad de desarrollo. Para ello la exposición se divide en tres apartados que desarrollan cada uno de los procesos descritos